Trump conhece o presidente sírio após a promessa de levantar sanções: atualizações ao vivo

Não era para ser.

Minutos depois, um grupo de manifestantes na parte de trás da sala de audiência do Capitólio começou a gritar com os legisladores para “manter suas mãos gananciosas do nosso Medicaid”.

Eles abafaram os pedidos do presidente para ordem, e os policiais do Capitólio finalmente removeram cinco pessoas – três em cadeiras de rodas – enquanto as dezenas de legisladores no painel olhavam. (A polícia do Capitólio disse mais tarde que os policiais prenderam 26 pessoas por protestarem ilegalmente dentro de um prédio do Congresso.)

As interrupções foram um pontapé estridente para uma reunião que foi a noite toda e esperava que continuasse até quarta -feira – um membro do comitê estimou que poderia levar até 28 horas – enquanto republicanos e democratas disputavam o plano, uma parte essencial da grande legislação para aprovar a agenda doméstica do presidente Trump.

Ele se desenrolou quando o Comitê e o Comitê da Casa de Escrita de Impostos se reuniu para considerar uma proposta tributária de US $ 2,5 trilhões que estenderia os cortes de impostos de Trump em 2017; cumprir temporariamente sua campanha promete não impostos dicas ou salários de horas extras; Reverter subsídios para energia limpa; e crie um novo tipo de conta de investimento com vantagem de impostos para crianças.

Os democratas sobre os caminhos e os meios do comitê tentaram, sem sucesso, estender os créditos tributários que ajudaram as pessoas a comprar seguros nos mercados de Obamacare. Os subsídios estão programados para expirar no final do ano, e o Escritório de Orçamento do Congresso estima que Mais de quatro milhões de pessoas perderá a cobertura como resultado.

O representante Steven Horsford, democrata de Nevada, propôs uma emenda que tornaria permanente o financiamento extra. Ele argumentou que, como os republicanos estavam usando uma forma não convencional de contabilidade em seus esforços para tornar os cortes de impostos permanentes, eles deveriam usar a mesma abordagem para manter os prêmios de seguro acessíveis.

“Você não pode, de uma só vez, dizer que não há problema em fornecer cortes de impostos para bilionários e isso pode ser gratuito e não fornecer alívio fiscal para famílias trabalhadoras para assistência médica, pelo amor de Deus”, disse ele.

Um terceiro painel, o Comitê de Agricultura da Câmara, também se reuniu na noite de terça -feira e começou a considerar uma parte do projeto de lei que reduziria a assistência nutricional para ajudar a arrecadar dinheiro para o plano.

Mas a maior parte do drama na terça -feira foi no comitê de energia e comércio. Somente durante a primeira hora, os republicanos que davam declarações de abertura foram interrompidos repetidamente por manifestantes que os acusaram de tirar os cuidados de saúde de pessoas vulneráveis. Os legisladores do Partido Republicano, por sua vez, acusaram os democratas de deturpar os cortes do Medicaid que eles estão propondo para marcar pontos políticos.

O Sr. Guthrie trabalhou para manter o controle sobre o processo, a certa altura, presidindo uma partida de gritos sobre se os membros de seu painel tinham permissão para usar a palavra “mentindo” em seus comentários. (Os republicanos foram autorizados a dizer que os democratas estavam mentindo sobre o escopo dos cortes do Medicaid, mas os democratas foram impedidos de dizer que Trump estava mentindo sobre seu desejo de proteger o programa. Um acordo informal de simplesmente evitar o uso da palavra “mentira” pelo restante da sessão desmoronou alguns horas depois.

Até alguns senadores democratas vieram apreciar o espetáculo. Os senadores Cory Booker, de Nova Jersey, Brian Schatz, do Havaí e Tina Smith, de Minnesota, estavam à disposição.

Isso foi tudo antes dos legisladores debateram uma única disposição da medida. Oito horas após a audiência, o comitê ainda não havia debater os cortes do Medicaid, concentrando -se em outras mudanças na política ambiental e energética.

As reduções propostas pelo projeto na cobertura do Medicaid e sua expansão sob a Lei de Assistência Acessível tornaram -se um ponto de inflamação para os democratas e uma área de preocupação para os republicanos vulneráveis ​​que cautelosos com as consequências políticas de apoiar cortes nos programas de seguros que se tornaram populares entre os americanos.

Embora os republicanos da Câmara se esquivassem de uma enorme revisão estrutural do Medicaid, sua proposta reduziria os gastos federais em cerca de US $ 912 bilhões e faria 8,6 milhões de pessoas não serem seguradas, de acordo com uma análise parcial do Escritório de Orçamento do Congresso que divulgou pelos democratas no comitê. Cerca de US $ 700 bilhões em cortes viriam de mudanças no Medicaid e na Lei de Assistência Acessível.

Os republicanos argumentaram que seus cortes propostos ajudariam a controlar os custos crescentes do Medicaid, direcionando “desperdício, fraude e abuso” e garantindo a saúde a longo prazo do programa.

“O Medicaid foi criado para proteger os cuidados de saúde para os americanos que, de outra forma, não poderiam se sustentar, mas os democratas expandiram o programa muito além dessa missão central”, disse Guthrie.

Sua proposta exige requisitos mais rígidos de papelada em todo o programa, faz alterações que afetam o financiamento federal aos estados e acrescenta um requisito de trabalho ao Medicaid que exige que adultos pobres e sem filhos provem que estão trabalhando 80 horas por mês para se manter matriculado.

Essa disposição, que visa uma expansão do Medicaid sob a Lei de Assistência Acessível, não chegaria até janeiro de 2029, após a próxima eleição presidencial.

Durante suas observações iniciais, os democratas no comitê mantiveram pôsteres correspondentes com fotografias de constituintes que consideraram os “rostos do Medicaid”. Os legisladores contaram suas histórias como uma maneira de humanizar pessoas que confiam no programa.

A representante Debbie Dingell, de Michigan, dirigiu -se diretamente a uma família que viajou para Washington na audiência, que ela disse que precisava de Medicaid para cuidar de uma criança com síndrome de Down. O representante Marc Veasey, do Texas, segurou seu telefone até o microfone, convidando um constituinte a falar sobre como o Medicaid a afetou. O Sr. Guthrie determinou isso fora de ordem.

Algumas das pessoas destacadas não estavam em risco de perder cobertura sob a proposta republicana. E os democratas frequentemente alegaram que o plano republicano faria com que 13,7 milhões de americanos se tornassem segurados, inflando os efeitos do projeto na cobertura em cerca de cinco milhões de pessoas.

Apontando para essas discrepâncias, os legisladores republicanos acusaram os democratas de politicais desonestos.

“Nenhuma pessoa com esses pôsteres será afetada”, disse o representante Kat Cammack, da Flórida.

“É lamentável que as pessoas estejam tão enfurecidas por informações erradas”, disse o representante Gary Palmer, republicano do Alabama, referindo -se a uma mulher que foi retirada da sala pela polícia depois que ela gritou que foi positiva e que o Medicaid corta “vai me matar”.

Quando a audiência começou, o corredor do lado de fora estava lotado de manifestantes, muitos deles usando camisas ou com sinais que diziam “mãos do Medicaid”. Outros usavam camisas lendo “Lute pela paternidade planejada”. A organização é direcionada por uma disposição no projeto de lei que impediria o Medicaid de financiar os provedores de saúde que também oferecem serviços de aborto.

“Felizmente, todos entendem que essas manifestações – as pessoas se sentem muito fortemente”, disse o representante Frank Pallone Jr., o principal democrata do comitê. “Porque eles sabem que estão perdendo seus cuidados de saúde”.

Catie Edmondson Relatórios contribuídos.