O relatório da ONU diz que estamos perdendo a crise de fertilidade real

O Vietnã acabou de abandonar sua política limitando as famílias a dois filhos. A China agora diz: “Três é o melhor”. O governo russo está visando estilos de vida sem crianças. E a Casa Branca está ponderando bônus para bebês.

Muitos países estão tentando reverter o registro baixo taxas de natalidade, mas um novo Relatório do Fundo da População das Nações Unidas afirma que os governos estão operando em um “Falácia da fertilidade” – A suposição de que os jovens não querem mais crianças, ou pelo menos não tantos quanto antes. Os formuladores de políticas, diz o relatório, estão deixando de reconhecer a verdadeira crise: dinheiro.

Ao pesquisar pessoas em 14 países em quatro continentes, a agência descobriu que a segurança financeira é uma questão importante para as pessoas que consideram se devem ter filhos. Seu relatório, publicado na terça -feira, diz que muitas pessoas têm, ou esperam ter, menos filhos do que desejaram.

“Muitas vezes, é assumido ou implícito que as taxas de fertilidade são o resultado da livre escolha”, afirmou o relatório. “Infelizmente, esse não é o quadro inteiro.”

O relatório recua a uma narrativa cultural e política preocupada em aumentar a fertilidade, que culpa as gerações mais jovens, principalmente as mulheres, por não ter filhos porque interferiria no estilo de vida desejado.

Em vez de lamentar a ascensão do que o vice-presidente JD Vance chamou de “damas de gatos sem filhos” ou culpando as pessoas por populações cada vez que, como muitos “pró-natalistas” têm, especialistas dizem que aqueles que se preocupam com as populações estagnadas ou em declínio devem examinar as condições que fazem as pessoas duvidarem que possam criar filhos com uma sensação de segurança.

“A pesquisa mostra que as pessoas querem crianças, mas estão dizendo que as condições não estão certas”, disse Karen Guzzo, um demógrafo de família que dirige o Centro de População da Universidade da Carolina do Norte e que não esteve envolvido no estudo da ONU.

O que também é notável sobre o relatório, disseram os especialistas, é que ele levanta questões sobre se a maneira de aumentar a fertilidade é atingir taxas de nascimento diretamente, em vez da qualidade de vida geral. E isso aponta para outras áreas de formulação de políticas que parecem menos diretamente relacionadas ao tamanho da população, mas que podem levar aos resultados desejados.

As conclusões do relatório resultam de uma pesquisa com cerca de 14.000 pessoas no Brasil, Alemanha, Hungria, Índia, Indonésia, Itália, Coréia do Sul, México, Marrocos, Tailândia, Nigéria, África do Sul, Suécia e Estados Unidos – países que representam mais de um terço da população global.

Os pesquisadores descobriram frustrações comuns em geral. O Dr. Guzzo observou em uma entrevista que as pessoas na Índia e as pessoas dos Estados Unidos costumam citar as mesmas preocupações com a proposta de seus filhos.

As conclusões do relatório da ONU, disse ela, se alinham com sua própria pesquisa sobre fertilidade nos Estados Unidos, que encontrou uma incompatibilidade entre os objetivos, expectativas e resultados das pessoas, muitas vezes associadas a preocupações econômicas. As pessoas não estão dizendo “não” a ter filhos, acrescentou, mas estão dizendo “não agora” quando estão preocupados com a segurança econômica.

Entre os adultos com mais de 50 anos, cujas vidas reprodutivas estavam presumivelmente completas, quase um terço relataram ter menos filhos do que idealmente teriam escolhido. Entre os menores de 50 anos, cerca de um em nove disse que esperava que eles também acabassem com o número desejado. Muito menos pessoas, independentemente da idade, relataram ter ou esperar, ter mais filhos do que desejarem.

Embora a noção de que o dinheiro, ou a falta dele, o tamanho da família possa parecer óbvio para quem tem um filho ou já considerou ter um, os demógrafos não relacionados à pesquisa dizem que o relatório é importante porque começa a quantificar esse entendimento.

Os demógrafos dizem que os bônus do bebê e outras vantagens de curto prazo oferecidas em alguns países não aumentam Tamanho da população Porque eles não conseguem considerar questões estruturais persistentescomo licença parental paga, cuidados infantis e custos de moradia.

A ONG, que preside o Departamento de População e Saúde da Família da Universidade de Columbia, observou que as mulheres que trabalham, em particular, enfrentavam mais pressão do que nunca passaram tempo com seus filhos e oferecer a elas oportunidades extracurriculares enquanto tentavam cumprir suas próprias aspirações pessoais e profissionais.

O relatório da ONU é valioso, disse ele em uma entrevista na quarta -feira, porque muda o foco cultural de uma “perspectiva alarmista em torno do declínio da população” para examinar políticas que ajudariam as pessoas a “iniciar e crescer uma família com dignidade e oportunidade”.

Mas o Dr. Ngo disse que mais pesquisas eram necessárias para obter uma imagem completa de como o trabalho e a família estão ligados.

Ele observou que o relatório não abordou o papel da imigração como uma solução. A pesquisa também não abordou o papel da tecnologia na mudança da dinâmica do trabalho. Mas a ascensão da inteligência artificial deverá substituir algumas tarefas humanas e mudar a relação entre formação familiar e vida profissional, disse ele.

A população mundial deve atingir o pico mais tarde neste século e depois cair. Mas em muitos países, incluindo os Estados Unidos, a fertilidade caiu bem abaixo da taxa de substituição e as populações na Europa e partes do Leste Asiático vêm caindo há anos.

Os formuladores de políticas veem nessas tendências uma crise econômica de fabricação, com menos pessoas em idade ativa apoiando a economia e mais pessoas mais velhas coletando pensões e precisando de cuidados caros.