O Tribunal de Apelações faz uma pausa para dar ao devido processo venezuelano deportado

Um tribunal federal de apelações disse na terça -feira que o governo Trump não precisa cumprir por enquanto, com a ordem de um juiz para dar o devido processo a dezenas de imigrantes venezuelanos que foram deportados para El Salvador sob uma lei de guerra.

A decisão, pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, veio um dia antes de o governo deveria descrever um juiz de menor quadra como permitir que quase 140 deportados venezuelanos contestassem sua expulsão. Os homens, acusados ​​de serem membros de uma violenta gangue de rua chamada Tren de Aragua, estão sendo mantidos em uma prisão de segurança de segurança máxima.

A Casa Branca deportou os homens em 15 de março em vôos de um centro de detenção no Texas, usando um estatuto poderoso, mas raramente invocado chamado Lei dos Inimigos Alienígenos. A lei, que tem sido usada em apenas três outras ocasiões na história dos EUA, deve ser usada em tempos de guerra declarada ou durante uma invasão por uma nação estrangeira.

A decisão, por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações, não foi uma decisão final sobre os méritos no caso, mas simplesmente uma pausa administrativa para dar aos juízes de apelação mais tempo para considerar a validade da ordem subjacente.

A luta pela situação dos imigrantes venezuelanos é apenas uma das muitas batalhas amargas que colocaram tribunais em todo o país contra um governo que está buscando agressivamente deportar o maior número possível de imigrantes por meio de métodos que tensam repetidamente os limites da lei. Repetidas vezes, os juízes se estabeleceram em um resultado final semelhante, dizendo que os imigrantes devem ter direitos básicos de processo devido antes de serem expulsos do país.

O processo, que está se desenrolando em frente ao juiz James E. Boasberg, o juiz -chefe do Tribunal Distrital Federal de Washington, foi um dos primeiros casos de deportação a chegar aos tribunais e continua sendo um dos mais lutados. O juiz Boasberg tentou impedir os vôos de deportação que transportam os venezuelanos logo depois que eles decolaram, mas o governo foi em frente de qualquer maneira, levando -o a ameaçar as autoridades de Trump com procedimentos de desprezo.

Desde que os homens desembarcaram em El Salvador, seus advogados procuram outra ordem para trazê -los de volta aos Estados Unidos. E na semana passada, o juiz Boasberg deu a eles um pouco do que eles queriam, instruindo as autoridades de Trump a dar aos homens o devido processo que foram negados, mas deixando -o ao governo para oferecer um plano inicial sobre como executar suas instruções.

Em vez de fazê -lo até o prazo de quarta -feira, os advogados do Departamento de Justiça pediram ao Tribunal de Apelações e ao próprio juiz Boasberg que suspendessem tudo em espera enquanto desafiam suas instruções subjacentes. Eles alegaram que ele não tinha jurisdição para dizer ao governo dos EUA o que fazer com os homens sob custódia de uma nação estrangeira, dizendo que sua ordem original interferiu “na remoção do presidente de estrangeiros criminosos perigosos dos Estados Unidos”.

O Supremo Tribunal já avaliou o caso, decidindo no início de abril que os homens venezuelanos tiveram que ter a oportunidade de contestar suas deportações, mas apenas no local onde estavam sendo mantidos e apenas por meio de um processo legal conhecido como mandado de habeas corpus. Um mandado de habeas permite que os réus emergem da custódia e irem ao tribunal para contestar sua detenção.

Mas a decisão da Suprema Corte levantou uma questão crucial: quem, sob a lei, tem custódia sobre os homens venezuelanos?

Seus advogados alegaram que o governo Trump tinha o que é conhecido como “custódia construtiva” sobre eles, porque eles estavam sendo mantidos em El Salvador, sob um acordo entre a Casa Branca e o presidente de Salvadorenho, Nayib Bukele.

O Departamento de Justiça discordou, argumentando que os homens estavam sob a custódia exclusiva de El Salvador e, portanto, estavam além do alcance das ordens emitidas pelos juízes federais americanos.

Em sua ordem na semana passada, o juiz Boasberg ficou do lado do departamento, dizendo que não podia refutar completamente as reivindicações do governo, mesmo expressando ceticismo de que as alegações eram verdadeiras. Ainda assim, ele usou uma justificativa diferente para ordenar que a Casa Branca descubra uma maneira de dar aos venezuelanos uma maneira de buscar alívio, dizendo que a Constituição exigia que eles recebessem algum tipo de processo devido.

Foi a lógica com a qual o Departamento de Justiça fez questão em seu pedido ao Tribunal de Apelações para suspender o caso. Os advogados do departamento o atacaram como “sem precedentes, infundados e constitucionalmente ofensivos”.

“As injunções cada vez mais fantásticas do tribunal distrital continuam ameaçando sérios danos aos interesses de segurança nacional e de culpa estrangeira do governo”, escreveram os advogados.

O caso em frente ao juiz Boasberg estava se desenrolando à medida que um assunto relacionado se desenrolou em um tribunal federal de apelações separado que está considerando a questão mais ampla sobre se o presidente Trump está usando os inimigos alienígenas agem legalmente em primeiro lugar. Esse caso está programado para ter um argumento oral em Nova Orleans no final do mês.