3 lições de protestos internacionais em meio à agitação

Imagens de Los Angeles nesta semana de manifestantes jogando pedras e policiais pulverizando cenas de espelho de gás lacrimogêneo de outros confrontos recentes entre manifestantes e as autoridades de todo o mundo.

Los Angeles foi convulsionado pela indignação pública desde que o governo Trump lançou uma série de ataques de imigração na sexta -feira. Em resposta aos protestos, o presidente Trump chamou a Guarda Nacional e os militares. Na terça -feira, os 700 fuzileiros navais deveriam estar na cidade, juntamente com 4.000 tropas de guarda.

Para os cientistas sociais que estudam a interseção de protestos, política e aplicação da lei, as cenas que se desenrolam na Califórnia seguem amplamente um roteiro que já ocorreu muitas vezes em muitos outros países. Uma forte resposta do governo a manifestações que inicialmente começam pacificamente, dizem eles, geralmente produzem confrontos cada vez mais violentos. Em alguns casos, eles acrescentam que os líderes usaram a perspectiva de agitação civil para usar táticas pesadas ou criar pretextos para expandir seu controle sobre o poder.

Aqui estão três lições de protestos internacionais, que os especialistas dizem que podem ajudar a entender o que está se desenrolando em Los Angeles.

1. Reconfias de forma de forma e óptica moldam as revoltas.

Quando os estados reprimem os manifestantes, as imagens circularam on -line e na mídia dos confrontos resultantes moldam o entendimento do público sobre o que está acontecendo.

Tais óticos, disseram especialistas, desempenham um papel crítico em reforçar ou prejudicar as ações de um governo em meio à agitação.

Recrutas duras podem gerar simpatia pelos manifestantes, disse Omar Wasow, cientista político da Universidade da Califórnia em Berkeley, que estuda os movimentos de protesto contra os protestos. O “espetáculo da violência e repressão”, disse ele, pode enquadrar os estados como “agressores” esmagando injustamente a expressão.

Mas essas imagens também podem agir como uma “faca de dois gumes”, disse Wasow. Quando os moradores se envolvem violentamente com as autoridades, imagens virais – de carros em chamas ou propriedade vandalizada, por exemplo – podem gerar simpatia pelo estado.

Como a maioria das pessoas não está nos protestos, a idéia do público dos manifestantes pode ser colorida pelas imagens de violência que ganham mais tração, mesmo que os eventos sejam amplamente pacíficos.

“É tudo sobre narrativa”, disse Laura Gamboa, professora assistente de democracia e assuntos globais da Universidade de Notre Dame. Para controlar sua imagem diante da repressão do estado, os movimentos precisam de uma organização interna forte, acrescentou. Mas as revoltas espontâneas geralmente não têm essa organização.

Gamboa apontou para Honduras, onde protestos eclodiram após uma eleição disputada em 2017. Quando protestos pacíficos se tornaram violentos, o movimento lutou para “superar a narrativa e obter o apoio internacional de que precisava”.

2. Respostas pesadas podem levar a protestos mais violentos.

A repressão estatal inspira violência e aumenta o tamanho dos protestos em geral, disse Gamboa, transformando demonstrações baseadas em questões em movimentos de massa.

“Você está sendo reprimido; o gás é jogado em você”, disse ela. “É seu instinto natural se proteger lutando de volta.”

Além de uma necessidade imediata de responder à violência, as repressão inflamam protestos ao ampliar a causa para lutar. O que começou, por exemplo, como oposição à revisão fiscal do governo colombiano em 2021, transformou -se em uma campanha muito maior contra a violência policial e o papel da força do estado após uma repressão sangrenta aos manifestantes.

Respostas estatais agressivas a protestos levaram a Até 300 mortes em Moçambique no ano passadoe centenas de prisões na Índia nos protestos de 2019 sobre uma lei de cidadania.

3. As repressão podem ser testadas para obter mais amplos capturas de energia.

A decisão de um governo de exercer força, disseram os especialistas, pode ser uma abertura para os autoritários corroem os cheques democráticos.

Os governos podem violar as normas para o Projeto Power, disse Andrew O’Donohue, pesquisador da Carnegie Endowment for Peace, que estuda retrocesso democrata. Eles podem então usar a “reação para justificar mais repressão às instituições e protestos”, acrescentou.

Depois que os manifestantes e a polícia empurraram continuamente os limites do que havia sido aceita táticas durante um ano de protestos em Hong Kong, o governo continental encerrou o ciclo de crescente violência em 2020, retirando o território semiautônomo de muitos de seus direitos.

O governo de Pequim justificou a passagem naquele ano da lei de segurança nacional, que entregou ao governo do continente amplas poderes para reprimir as atividades políticas, proibindo efetivamente os partidos pró-democracia e limitando a liberdade de expressão.

Amanda Taub Relatórios contribuídos.